问题从来不是用规“要不要用 AI” ，引导公众理性认知技术逻辑，范守但去往哪个方向 ，护学探索发现，网安这就叫辅助 ，周用效率是思想术 AI 的价值 ，是欺骗 。
AI 能让你前进得更快 ，组织论证 、
所以 ，伪造引用 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你的发现 。列提纲、写明 AI 工具名称、那签着你的名字的，我们应该主动拥抱技术变革 ，
再严重一点 ，可思考和成果是否仍然属于你 。
学术的价值 ，
它可以是你的得力助手 ，梳理逻辑 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，AI 可以使用 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，终究只能由你自己决定 。学会正确使用AI激发思想 、
期末论文，更不能替代你的思考 。
当AI 帮你整理文献 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，面对日新月异的人工智能 ，这些是你自己思考之后， ——这就是明确的学术不端 ，检查语法 、完成整篇写作 ，心里要有杆秤 。共建网络安全生态 。你的论证 、
比起讨论能不能用工具 ，你做的只是搬运和包装 。AI 替你扛不了 。秉持算法向善理念 ，
【编者按】当前 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，更核心的判断标准 ，一篇论文之所以是你的成果 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，帮你整理资料 、
当AI 替你形成论点、相关规范不断明晰 。结论是否有科学依据 。可如果这些都交给了 AI ，在于人的原创思考 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这个责任，用 AI 虚构数据 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。哪些事情必须自己完成” 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，是“哪些事情可以交给 AI ，隐瞒 AI 参与 、思考的成果是谁的 ，这时候 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你就要为论文里的每一个字负责 。不断增强研究能力 。我花了三天查资料 、是合理的利用了新的工具 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，结论是你想明白的 。逐字逐句写 ，你的名字签在论文上 ，使用环节与用途 。梳理表达 、润色表达 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
